Ted Nugent hájil uniklý návrh stanoviska sepsaný soudcem Nejvyššího soudu Samuel Alito argumentovat tím, že mezník z roku 1973 o potratu Roe v. Wade byl „od začátku nesmírně nesprávný“.
Týden poté Rozvážný zveřejnil stanovisko, otevřený konzervativní rocker se během dnešního (pondělního, 9. května) vydání zabýval perspektivou, že SCOTUS svrhne Roea. 'The Nightly Nuge' , klip ve zpravodajském stylu, ve kterém Ted nabízí svůj pohled na novinky z našeho světa.
Řekl (jak přepsal BLABBERMOUTH.NET ): „Nuže, číslo jedna, nemusíme se v těchto zrádných časech v Americe dívat kamkoli daleko, že ti, kteří jsou proti právu na život – to je opravdu to, na čem se to všechno scvrkává, že? A když slavíme Den matek, myslím, že to hodně souvisí s mateřskými instinkty, odpovědností a morálkou.
'Takže ti, co špatně vykládají... No, chtěl jsem použít termín 'nesprávně interpretovat', ale to je příliš velkorysé. Je to jako zákon „Neříkej gay“, který s tím neměl nic společného. Je to jako u teroristů z 'Black Lives Matter', kterým opravdu, jasně, podle všech důkazů nezáleží na životech černochů. A ti, kteří útočí na toto nedávné…
„Jsou tu dva problémy: únik informací je zločin a někdo musí být postaven před soud; ale za druhé, únik informací nebyl o ukončení Roe v. Wade; šlo o to udělat krok zpět a zjistit, že soud před 50 lety neměl zákonnou pravomoc to určit,“ pokračoval. 'A mezitím všichni křičí, že potraty jsou nyní zakázány.'
„Tohle jsou šílené dny nepoctivosti a projevují se to ověřovateli faktů, kteří jsou alergičtí na fakta. Fakta, pravda, logika a zdravý rozum je kryptonit nalevo.
„Takže dobří Američané se musí zorganizovat a my se musíme postavit a zajistit, abychom dali našim zvoleným zaměstnancům a našim přátelům a sousedům a lidem v kostele, ve škole, v práci a u táboráku vědět, že megafon médií je jeden velký jedovatý lhát.'
Kruhem zpět k návrhu stanoviska, které by mohlo vést ke zrušení Roea, Ted řekl: ‚Nezakázalo to potraty; jde jen o přezkoumání toho, že poslední právní úvaha byla protiústavní. Musíme se vrátit k ústavě. Takže jsem velký konstitucionalista.
„Potřebujeme tedy zjistit, kdo byl pachatel, a postavit je před soud. A musíme se pokusit překonat lži levice, že nejde o zákaz potratů; jde o přezkoumání rozhodnutí Roe v. Wade.“
Podle Rozvážný zpráva, návrh byl rozeslán v únoru. Alito se údajně připojili i soudci Clarence Thomas a všechny tři předchozí prezident Donald Trump nominovaní uživatele — Neil Gorsuch , Brett Kavanaugh a Amy Coney Barrett — zatímco spravedlnosti Stephen Breyer , Elana Kaganová a Sonia Sotomayor pracovali na disentech. Nebylo jasné jak Hlavní soudce John Roberts hlasoval.
Soudní rozhodnutí Roe v. Wade z roku 1973 potvrdilo právo na potrat podle 14. dodatku a rozhodlo, že interrupce jsou ústavně chráněny až do 23 týdnů, kdy může plod obvykle žít mimo dělohu.
V 98stránkové předloze Alito řekl, že Roe byl špatně rozhodnut a řekl, že by o problému měli rozhodovat politici, nikoli soudy. Pokud se Roe obrátí, nezakázalo by to federálně potraty. Přeneslo by to však pravomoc rozhodovat o zákonnosti postupu na státy.
Podle CNN Téměř polovina států má nebo přijme zákony, které zakazují potraty, zatímco jiné přijaly přísná opatření upravující tento postup.
Třináct států má takzvané 'spouštěcí zákony', které by prakticky okamžitě zakázaly potraty, jakmile by byl Roe v. Wade převrácen. Podle Axios omezení, která by následovala po Roeově zrušení Nejvyšším soudem, by znamenala, že téměř 30 % lidí by bylo více než 200 mil daleko od poskytovatele potratů.
Podle nového Průzkum Politico/Morning Consult , téměř dvakrát tolik Američanů (50 procent) uvedlo, že chtějí, aby soud znovu potvrdil Roe v. Wade, než uvedlo, že chtějí, aby bylo rozhodnutí zrušeno (28 procent). 22 procent je podle průzkumu nerozhodnutých. Většina demokratů (68 procent) a nezávislých (52 procent) tvrdí, že Roe by neměl být převrácen, zatímco těsná většina republikánů (51 procent) tvrdí, že by mělo.
Kritici uvedli, že svržení přelomových rozsudků stanovujících práva na potrat by poškodilo reputaci soudu a otevřelo stavidla dalším výzvám vůči dobře urovnanému právu.